红膜与蓝膜的对比

NGC1952

在望远镜物镜上镀制红膜,突破了100多年来望远镜上镀制紫蓝增透膜的概念限制。过去的
增透膜大多数是镀制λ/4的ＭｇＦ2薄膜,这样镀制的物镜表面反射减低了,暗淡无光显得很
“土气”。现在镀制的红膜物镜是一个带通高反射膜系,在红光部分反射率很高,因而镀制的
物镜反射颜色呈现红色,这样整个物镜就显得光彩夺目,与紫蓝增透物镜形成鲜明对照,达到
了良好的外观装饰效果,开拓了望远镜的新市场。

　

  然而,红膜望远镜实际上并不象商家所称那么神奇，本文将对而者的优缺点做一比较。

  首先，这种外观上的“突破”与望远镜的使用者并没有主观功能上的关系。一些人认为很
“酷”，另一些人却认为像一个红头苍蝇。如果大部分望远镜均为红膜，那看起来才真正
“土气”，尤其是在老外的眼里。

  由于红膜物镜是一个带通膜系,物镜通带范围在400～620ｎｍ。这样就使得整个望远镜的颜
色还原略有点偏蓝。观察者看到的是一个清爽明快的景物,改变了传统意义上的紫蓝膜望远
镜使视场偏黄的现象(使观察者长时间观察后烦燥不安的现象)。总之,红膜物镜望远镜使观
察者的色度心理最佳化。

   事实上,400ｎｍ已经超出人眼观察上限（仅为555ｎｍ灵敏度的0.04%），因此在可见光
内，红膜仅仅是个高通，把很大一部分红色光反射出去，使得光线损失，使得景物发蓝。
至于蓝色是否适合观察，这是个颜色心理问题，很复杂。俺个人感觉，蓝色反而使人紧张，
因为这代表黑夜（的确，人眼的暗视觉向蓝色移动），而红黄色却能够给人以温暖的感
觉。

   其次，红膜反射红光太强，透过望远镜看白色物体是可以明显感觉到偏蓝，就像给人带了一付有色眼镜。另外，蓝膜是一种使玻璃表面反光率最低的单层镀膜，并非有意成蓝色，反射蓝光有限，因此，透过望远镜观察物体的“发黄”现象也是很有限的。

   其实，红膜望远镜之所以流行，就是因为好卖，就是因为大多数购买者不知道其中的道理。原因是销售这可以说：“你看，镜片发红，因此是红外望远镜”，这样来蒙骗大多数不明真相者。我自己也有一个8x21的红膜望远镜，不是因为当初受骗，而是当时根本买不到不是红
膜的望远镜。举个不太恰当的例子：前几年时兴西服，但清一色都是双排扣的。孰不知在西
方，西服是正式场合的服装，单排扣才正规，但拿到中国来，要“洋为中用”，单排扣的就
过时了，土了！俺观察过，民工干活的典型上衣就是西服！

   这就是红膜望远镜在中国流行的原因。再过几十年，这将成为历史、成为笑话。

   再次,对于望远镜,其最小分辨角(分辨力)α=Ｋλ/Ｄ,Ｋ为修正系数,Ｄ为物镜通光孔径。紫
蓝膜望远镜透光范围为400～750ｎｍ,红膜物镜透光范围为400～620ｎｍ。相比较而言,红
膜物镜的透射波长变短了,故望远镜的分辨力得到了提高,通过检测发现,一般提高15%到
25%。这样就使望远镜作一般观察用时,观察效果得到了提高。

   这种分辨力的提高人眼可是享受不到的。

   由于红膜是一个多层膜系,一般都在10层以上，因此价格要比蓝膜的高一些。
“10层以上”？？开国际玩笑吧！Pentax的著名SMC（Super Multi-Coating）才7层，别
的光学厂家根本不提自己的镀膜到底是多少层，只说“多层”。哼，2层也叫多层。哪些厂
家，鬼着呐，所谓“coated”是只至少有一片镜片的一个表面有镀膜，所谓“multi-
coated”只至少有一片镜片的一个表面有多2层或以上镀膜。廉价的红膜望远镜怎可能给你
镀上10层？！也许1秒种算镀1层，连续镀10秒种还差不多。价格高到可能是事实，是因好买，小贩要红膜的、商店要红膜的，因此厂家也改型生产红膜的。到头来，吃亏的还是用户：拿自己的钱换来个中看不中用的额外功能。

   另外，由于人眼的视觉敏感性在暗环境下比明亮环境下要向短波长偏一些。所以红膜望远镜在黑暗中观察是不会由于反射部分光线（主要是长波的红光）而使视场显得比蓝膜望远镜暗

Knight

高中的时候就认为大红膜就是红外线，呵呵。
再介绍介绍与宽带绿膜的比较。

Knight

今天有空拿了博冠保罗１０*５０的红膜镜与蓝膜镜做了个比较（同等价格）．
红膜在亮度上明显要比蓝膜强上不少，但色差控制较蓝膜差．
由于下雨，只好选择操场上的草作为观测对象，蓝膜镜看上比肉眼看上去要稍微暗些，所以看上去草似乎一进深秋．而换上红膜镜则眼前明显感觉突然一亮，但草则显得特别绿（有点象上过颜料），感觉是春天刚发芽的小草．
（呵呵，个人观点，仅供参考）．

skystar

有真实的比较那才是经验之谈，不错。

Knight

这两款镜子边缘成像都控制的比较好。