社会主义制度必然战胜资本主义制度的原因

天文志愿者 · 发表于 2009-4-15 09:50:23

社会主义制度必然战胜资本主义制度的原因资本主义的生产资料私有制是资本主义的致命弱点。在资本主义国家，生产资料都是私人占有，公司企业都是私人的。如果一个企业发明了新技术，那么他肯定不会立即在全行业公开，因为企业是私有的，企业老板要赚钱，新的技术可以给他带来新的财富。这样一来至少在相当一段时间内，该项新技术只有该企业掌握，也就意味着能够改进该项新技术的只有这一个企业。而且由于新技术只有企业掌握，企业老板就会利用该项技术去获得更高的利益，而这利益最终都是从广大人民身上所取得的。相比之下，社会主义制度的生产资料公有制就要优越得多。在社会主义国家，生产资料都是公有的，如果一个企业发明了一项新技术，就会立即在全行业公开。因为企业是公有的，所以新技术的公开不会影响到该企业管理人的利益，相反如果通过一些政策给予发明新技术的企业管理人适当的利益奖励，还可以增大该企业推广新技术的力度。这样一来，新的技术就能立刻得到推广，广大人民也能立刻从新技术中获益。同时，由于全行业的各个企业都掌握了这个新技术，那么参与改进这项新技术的力量也远远超过了资本主义制度下的企业，因此生产了就能得到比资本主义制度下更快的发展。而历史是选择更能促进生产了发展的生产关系，因此说社会主义必然取代资本主义。从广大人民的角度说，社会主义也比资本主义优越。举个很简单的例子，一台电脑的市场价格是一万元，用旧技术的生产成本成本是8000元，其利润率是20%。但是某企业发明了新技术，使电脑的成本一下降到了5000元，如果按利润率20%来算，其市场价格是6000元，按理说消费者每买一台电脑可以因为这项新技术而获得4000元的利益。但是在资本主义制度下，可能吗？市场价格是10000元的电脑，我哪怕卖个7000元也很抢手，傻瓜才会卖6000元。如果卖7000元，其利润率就是40%。本来该项新技术可以给消费者带来4000元的利益，结果消费者却只能获得3000元的利益，另外1000元哪去了？被资本家拿走了。而在社会主义制度下，企业是公有的，企业管理者也是员工，领工资的，电脑卖6000元和卖7000元自己都是拿差不多的工资。而且由于技术的公开，市场上电脑的价格也会降下来，因此根本不会存在这样的问题。在社会主义制度下，企业如果发明了新技术，广大人民就可以立刻从中获得最大的利益。因此，从广大人民的角度说，社会主义肯定时比资本主义优越的。说到这里，很多同志就会有疑问了：既然社会主义制度比资本主义制度优越，那么为何实行社会主义制度的中国却没美国发达呢？这是因为目前中国的生产力不够发达的缘故。并不是说实行了先进的的社会制度的国家生产力就能立刻比实行落后生产力的国家高，1840年以前，实行封建制度的中国其GDP占了全球的30%以上，远远超过实行了200年资本主义制度的英国。体制需要完善的时间，任何一种社会制度的确立都需要时间。中国是从封建社会进入社会主义社会的，生产力水平相当低下。中国真正的发展只能从1978年改革开放时算起，因为之前中国领导人一直把工作重心放在政治斗争上（从1959年就开始了），尤其是“文革”十年，严重阻碍了经济发展。到现在为止，中国才真正发展了30年，要在30年的时间内赶超世界先进的资本主义国家是不可能的，当年资本主义制度下的英国用了200年的时间不也没赶超封建制度下的中国吗？现在的中国确实是有很多问题，但很多人往往把这些问题归咎于社会主义制度，这是不对的。因为中国的社会主义制度还刚刚开始发挥作用，很多体制都还不完善。人一脚可以踩死一群蚂蚁，但是人还处在受精卵或囊胚时期，一只蚂蚁仔就可以把它给吃掉。中国正是出于社会主义制度的受精卵以及囊胚阶段，还不能够与已经成为蚂蚁的发达资本主义制度国家相比。因此，中国要改革，但不是要改掉社会主义制度，而是要改变一些不好的体制，完善社会主义制度。