问几个很幼稚的问问题

wxa371

先请看下面这张银河系的照片。

这张照片不是我的原创，在网上随便搜索一下就能找到，并且已入选中学教科书。非常明显，这张所谓的“照片”是造假之作，因为人类的航天器至今尚未能够飞出银河系去拍什么照片。想一想，银河系直径10亿光年，要照它这样的一张全景图，起码要飞到10亿光年的“高度”去拍，才能有它照片上的效果。如果现在我们就有了这样一张照片，这就说明人类至少得在20亿年以前就着手准备去拍这张照片了，并且得有像光一样快的航天器，10亿年去，10亿年回，一点都不能担搁。从照片上看，它拍的位置还在银河系中心正“上空”，我们地球还在银河系边上，来去的路恐怕还更遥远，而且不是一张，是不同角度的两张图，我想这可能是有两个航天器同时出发去拍，否则，还得再加上10亿年！我不知道20亿年前地球是什么样子，也不知道20亿年前的“人类”有多么发达的科技水平，但是，我的确还没有听说过20亿前就有人给我们发出了这样两张照片。这么明显的造假之作，可以堂而皇之地大行其道，也怪不得这种教育制度下教育出来的人会去制假造假了。
有人会说，这是我们根据现有有关银河系的知识，用计算机模拟出来的照片，但说来说去还是假照片，退一步讲，你也应该在照片下注明是计算机模拟图。即使是模拟图，也与我们所观察到的客观事实不符。按照它的说法，地球在太阳系中，太阳系在银河系中，我们的太阳系在银河系的边上，因为银河系呈扁平状，像一个盘子，我们从侧面看，银河系是一条长长的带子。粗粗一看，这句话好像没有什么问题，在晚上的星空，我们所看到的所谓“银河” 也的确是一条长长的带子。但对照照片，问题就来了，首先关于这个盘子的厚度问题，比起圆盘的直径来说，它的厚度自然要小得多，但是它的厚度再小，也应该比太阳系要大，否则，它怎么装得下太阳系呢？照这样推算，它的厚度就应该比地球公转的直径大，不但大，还且还大得多。换一种说法就是，你地球再怎么蹦达，也蹦达不出银河系的手掌心。那么，我们从地球上看，四周应该全是银河，是个半球状，不会是一条长长的带子。就像一块玻璃中间有一粒沙子的话，站在沙子上向外看，上下左右前后就全是玻璃，当然，如果玻璃是透明的,透过玻璃或许还可以看到外面的世界,要是毛玻璃,那外面的世界就什么也看不到了。从侧面看一个盘子像一条长长的带子，这只能从盘子的外面看，如果你站在盘子里面，甚至作为盘子的一部分，不论从哪个方向看都不会是一条带子。
晚上，我们仰望星空，几千个星星或明或暗，除了几个太阳系内的行星外，绝大多数应该属于河外的星系，因为它们都不在那条带上，但为什么河外的星星分散得那么开，有那么明亮，而我们自己家门口银河系内的星星反而就看不清楚了，反而成了一条若有似无的纱带？
在科学尚没有到达的银河系，是不是有一帮人在漏洞百出地胡说。

b777200

首先，银河系的直径是10万光年，不是10亿光年；
银盘的厚度才1500光年，相对于银河系的直径来说是很薄的，我们在看到的银河才会成带状。我们看到的星星只是银河系中离我们近的星星，河外星系的星星是不可能看到的（除非你用大型望远镜）。
至于银河系的形状，科学家通过观测得到的数据，参考河外星系，就能得出。

皮侠客

?

跨越地平线

b7772000说的没错，虽然说目前人类不可能拍摄得到银河系的全景图，但是可以通过测量得出数据，当然也是有误差的，例如新的数据证明银河系中心是棒形的

风满楼

不仅你这张是造假的,连太阳系的照片也是造假的,包括我们所见到的太阳系模型.
但这并不证明这张照片所表现不是事实.
人类在几百年前就发现了地球是圆形,并制做出模型_地球仪.这也是造假,但这个假造的
好,它使人们讯速理解科学知识.
今天,我们有了更先近的东西_照片.这张造假的照片使我们更快的理解银河系.这就是进步.
今天,我们已经能站在地球外为地球照像,证明几百年前人们所造的假是真实的.
            此外,我发现楼主经常用片面的知识去解释和理解问题
                       提醒网友注意,看到他的帖子要多思考
                                不然,很容易被蒙了

夜猫子

楼上说的很好!

又是一天

楼主自己都说自己幼稚了,大家不要见怪,人家不太懂而已!

卢平α

勇于提问和质疑(包括科学家)的精神我实在很赞成.
只是我认为楼主对于科学家的辛劳工作就作出"有一帮人在漏洞百出地胡说"这样的说法,实在是对他们太不公平了.

wennyrao

？？？？？？？？

心鉴

对于想看银河系面貌，而又无法给他拍照的苦恼下，只有间接的为其画像了，有点出入是一定的，但是也不能说就是漏洞百出啊！