天之星天文论坛(大陆著名天文论坛）

标题: 新手求助》深空的拍摄和目视，选Ｃ８ Or BORG101ED [打印本页]

作者: on_the_way- 时间: 2006-6-12 14:38
标题: 新手求助》深空的拍摄和目视，选Ｃ８ Or BORG101ED
求助各位大虾，本人最近对天上的东西比较感兴趣，是初学，准备购镜子，在论坛看了不少，想买博冠折反150/1800，或博冠102/1000。这2个价格虽有差距，但如果不考虑银子，买那个好？主要考虑观看质量。

博冠102/1000 毛重18 kg （主镜长102cm,主镜毛重4。5kg）

折反150/1800 毛重28 kg (主镜长56cm,毛重8kg,是不是指不带赤道仪和3角架的重量啊？）

以上2款的原配角架都是stp1，em10赤道仪，重量应该一样

我有大的suv车，这2只镜子如果要经常出去看，携带的方便性在有车的情况下，会不会很麻烦

[ 本帖最后由 on_the_way- 于 2006-6-29 01:49 AM 编辑 ]

作者: on_the_way- 时间: 2006-6-12 14:40
其实博冠马卡折反127/1900 和博冠SEMO-APO 102/1000的价位倒相差不大，更有可比性，如果这2个比较，哪个好些？

博冠马卡折反127/1900  好象不象马卡150/1800那样有3片马卡
，经销商说127/1900只有2片

马卡折反127/1900  和博冠SEMO-APO 102/1000的角架和赤道仪都一样，价格也差不多。
马卡折反127/1900  比SEMO-APO 102/1000的毛重还轻4kg，是不是应该更好携带？

是不是折反的光学效果比SEMO-APO 的折射效果要差些？坛子里有没有大哥用过这些器材，希望指导一下小弟:D

[ 本帖最后由 on_the_way- 于 2006-6-12 02:48 PM 编辑 ]

作者: on_the_way- 时间: 2006-6-12 14:52
或者，在4000-7000元左右的价位上，有没有其他更好的选择？
不想考虑反射镜

好想拿到镜子啊，先架在自家的楼顶露台（12楼楼顶）上过过瘾。请各位高手指点！！

作者: skystar 时间: 2006-6-12 15:11

原帖由 on_the_way- 于 2006-6-12 02:38 PM 发表
求助各位大虾，本人最近对天上的东西比较感兴趣，是初学，准备购镜子，在论坛看了不少，想买博冠折反150/1800，或博冠102/1000。这2个价格虽有差距，但如果不考虑银子，买那个好？主要考虑观看质量。

[size= ...

如果有车子,折反150/1800也不会显得不方便,只是重了些.

作者: 夜猫子 时间: 2006-6-12 15:38
我用的就是折反150/1800 ！
毛重28 kg 是指全部重量（包括赤道仪、脚架）；
主镜长56cm，毛重8kg，是指不带赤道仪和3角架的重量。
用着感觉还不错，我晚上外出观星，经常一个人搬进搬出。楼主有车的话完全可以不考虑它的重量。

作者: on_the_way- 时间: 2006-6-12 23:18
谢谢各位大哥，这2款镜子哪个效果好啊

作者: skystar 时间: 2006-6-12 23:27
以夜猫子所言吧,毕竟他自己使用的是150/1800马卡,你也可以看看他拍摄的天文照片,做做参考.

作者: on_the_way- 时间: 2006-6-12 23:35
还有，想再买一个双筒。有没有推荐的。

先买个7x50的好认识星空，还是先拿个大点的25X 100的？

下午坐在朋友那里对着博冠25x100 BAK4的镜子在4楼看了半天，对面的加油站里的车车人人还有plmm，嘿嘿感觉很爽。通透，亮。而且坐在三脚架边上看着不累。就是近11斤的重量，加上脚架的重量，优点缺点都很明确。

[ 本帖最后由 on_the_way- 于 2006-6-13 12:45 AM 编辑 ]

作者: on_the_way- 时间: 2006-6-12 23:45
谢谢!

我现在有一个以前的8x25的杂牌子小双筒,口径是小点,但角度还好有6.3度. 它离博冠的7X50差别有多大?

作者: skystar 时间: 2006-6-12 23:56
7*50双筒论坛就有销售的,长出瞳的7*50需要等段时间才有,是BUSHNELL牌的,25*100的大双筒如果需要的话,可以预定的.

作者: skystar 时间: 2006-6-13 00:00
非长出瞳的在这里http://www.starofsky.com/viewthr ... &extra=page%3D2

作者: on_the_way- 时间: 2006-6-13 00:44
是BUSHNELL牌的,25*100的大双筒如果需要的话,大概多少米啊
和博冠的比如何？

作者: skystar 时间: 2006-6-13 00:54
价格是1850元,博冠的和此产品质量是一样的.

作者: on_the_way- 时间: 2006-6-13 00:54
浩月的150MM马卡折反镜筒要便宜不少啊？
1）A品:3980元，
2）B品：2880元
配备的高档45度的全正像转像棱镜。
152F1900的马-卡镜主镜筒长420MM，但焦距1900MM。全金属镜体。外表工艺漂亮。
可另配：10KG级，数码摄影接口，太阳滤镜，铝合金箱。

是不是不包括双轴赤道仪，大铝合金三脚架的价格啊

请问：
和博冠的比质量如何》？？？

作者: on_the_way- 时间: 2006-6-13 00:57

原帖由 skystar 于 2006-6-13 12:54 AM 发表
价格是1850元,博冠的和此产品质量是一样的.

谢谢斑竹！质量价格都差不多的，那我就在本地天望拿吧

如果在有1500折反的情况下，这个镜有没有必要配啊。

作者: skystar 时间: 2006-6-13 01:13
当然BUSHNELL牌的价格有优势的,如果有150折反的情况下也可以配25*100双筒的,毕竟你自己有车子方便携带.如果不方便的话还是买7*50双筒比较好.

作者: on_the_way- 时间: 2006-6-13 01:25
好吧，多谢斑竹建议。明天就先把25X100拿回来，呵呵

作者: skystar 时间: 2006-6-13 01:39
好的不客气!

作者: on_the_way- 时间: 2006-6-13 16:47

原帖由 夜猫子 于 2006-6-12 03:38 PM 发表
我用的就是折反150/1800 ！
毛重28 kg 是指全部重量（包括赤道仪、脚架）；
主镜长56cm，毛重8kg，是指不带赤道仪和3角架的重量。
用着感觉还不错，我晚上外出观星，经常一个人搬进搬出。楼主有车的话完全 ...

请问兄弟，你拍的照片再哪能看到？给个链接。

150/1800 和常说的譬如C80ED或102等APO的镜子排出来的东西差别大吗？？

我这2天就要定了，谢谢！

作者: 夜猫子 时间: 2006-6-13 18:27
其它牌子的镜子我没用过，所以也没有发言权。下面是我最近用MK150/1800+TOUCAM840K拍的PP：

http://www.starofsky.com/viewthr ... &extra=page%3D1

http://www.starofsky.com/viewthr ... &extra=page%3D1

http://www.starofsky.com/viewthr ... &extra=page%3D1

[ 本帖最后由夜猫子于 2006-6-13 06:30 PM 编辑 ]

作者: on_the_way- 时间: 2006-6-13 20:45
拍的漂亮！
看了你的星空照片和其他一些帖子，感到任重道远啊，赶快买镜，学习！

作者: on_the_way- 时间: 2006-6-14 00:28
呵呵，不知斑竹有没有在152/1800上试验过用单反或小的数码机拍过片子啊

作者: on_the_way- 时间: 2006-6-14 01:14
这是 C80ED拍的片子，感觉锐度和对比要好些，不知正确与否

80ED Refractor
相机: Canon EOS 30D
软件: Photoshop CS to reduce image size

C80ED_MOON.jpg (146.5 KB, 下载次数: 290)

作者: on_the_way- 时间: 2006-6-14 01:22
还有2张。比较一下，旨在提高:D

C80ED_MOON2.jpg (151.54 KB, 下载次数: 281)

C80ED_Machholz.jpg (70.08 KB, 下载次数: 275)

作者: on_the_way- 时间: 2006-6-14 01:29
还有一个问题，你的马卡150/1800好象用的是原厂配的EM10赤道仪吧？用的感觉怎么样？

特别是电跟效果如何？想知道。

另：EM10赤道仪好象高桥也生产，这2个有什么关系没有？:(

作者: skystar 时间: 2006-6-14 08:42
两者没有任何关系.

作者: 夜猫子 时间: 2006-6-14 12:50
好镜子+好相机+好技术=好照片。
有好器材不一定能拍出好照片，好照片也不一定是高档器材拍出来的。天文摄影的难度是普通摄影无法相比的，最关键是要靠技术，需要不断磨练积累经验。我也是刚刚开始，数码单反相机也没有，镜子的威力还没有完全发挥出来。
月球照片相对容易一些，目标大、亮度高、曝光时间短。你贴的月球照片，一般的镜子+4500以上级别的相机都能拍出来的。我试过用小数码拍月亮，感觉一般，主要是相机不行，加上技术太糙，对焦不好掌握，拍出来比目视差多了。

EM10是手动+电跟的，电跟速度还可以微调，感觉还不错（估计和高桥是没法比了），至少目前还能满足我的需要吧，但若拍深空暗天体，肯定还得再配导星镜。

http://www.starofsky.com/viewthr ... &extra=page%3D1

（我的相机：柯尼卡美能达 DiMAGE Z3）

[ 本帖最后由夜猫子于 2006-6-14 01:05 PM 编辑 ]

作者: on_the_way- 时间: 2006-6-14 13:31
谢谢斑竹，谢谢各位大哥
学习ing

作者: skystar 时间: 2006-6-14 13:46
应该的,要经常来论坛!

作者: on_the_way- 时间: 2006-6-20 17:12
把25X100的双筒搬了回来啦，配了我原来的曼浮土的C55CLB角架+141CR云台（承重7KG）正好。

6月16在黄山太平湖，原准备看火星经过巨蟹座的M44，结果当夜下雨，郁闷ING
。
看月球表面的细节不错，主要双筒看的眼睛不累，明亮的。看木星只能看到蚕豆大的光斑，能看到3颗卫星，调焦还是有些抖

传.JPG (33.62 KB, 下载次数: 441)

作者: on_the_way- 时间: 2006-6-20 17:13
就是重！角架加双望有7.9KG!
如果再进一个天望镜，用最长焦距的目镜观测，估计在30-40的放大倍率，和这个25X100的差别也不大

那么，还有没有必要带2个有脚架的家伙啊？是不是换个7X50的找星座等更方便些呢？请各位老师指点

[ 本帖最后由 on_the_way- 于 2006-6-20 05:27 PM 编辑 ]

作者: on_the_way- 时间: 2006-6-20 17:14
把25X100的双筒搬了回来啦，配了我原来的曼浮土的C55CLB角架+141CR云台（承重7KG）正好。

6月16在黄山太平湖，原准备看火星经过巨蟹座的M44，结果当夜下雨，郁闷ING
。
看月球表面的细节不错，主要双筒看的眼睛不累，明亮的。看木星只能看到蚕豆大的光斑，能看到3颗卫星，调焦还是有些抖

555图片传不了

作者: 夜猫子 时间: 2006-6-20 19:01
没必要发那么大，把图片改小些就能传了，最好在100KB以内。

作者: on_the_way- 时间: 2006-6-28 00:44

原帖由 夜猫子 于 2006-6-20 07:01 PM 发表
没必要发那么大，把图片改小些就能传了，最好在100KB以内。

你最近有没有用你的折反拍些深空的照片啊? 想看看. 星云漂亮啊:D

请教:

(1)150/1800 好象是 F12的焦比,暴光的时间拍深空肯定比较长 (相对大焦比的折射F5-F7来说,),对赤道仪的跟踪精度要求比较高吧??

(2) 如果加个0.63左右的减焦镜,焦比是F7.5,暴光时间可以缩短,但成相质量如何/呢? 看到的影象会不会也减小到原来的0.63倍呢??

:lol

作者: 夜猫子 时间: 2006-6-28 01:34
我没有拍深空，原因：一是没有导星镜，用望远镜拍深空必须加装导星镜，否则只有失败（因为任何赤道仪跟踪都有误差），深空天体都比较暗，需要长时间曝光；二是没有好的数码相机。等这两样东西都齐备了，才能开始拍啊。
即使用短焦镜子拍摄，也必须导星才行。

[ 本帖最后由夜猫子于 2006-6-28 01:36 AM 编辑 ]

作者: on_the_way- 时间: 2006-6-28 11:14
楼上的请教了
我一直以为就是寻星镜，呵呵，导星镜和寻星镜有什么不同？

哎，我的毒又加深了，准备再BORG101ED和 C8折反之间选一款，赤道仪用国产GOTOSTAR0/LDX75。
你帮我再出出主义

作者: 夜猫子 时间: 2006-6-28 19:14
给你看看望远镜加上导星镜的样子：
（这个导星镜是小马卡MC100，F14的）

大马卡后面接相机拍摄，小马卡接TOUCAM导星：

呵呵，你一定钱很多啊！我可比不了啦！买了C8，要摄影还得上个好点的镜子导星，，，这么烧下去，我看楼主至少得烧两万以上啦！

作者: on_the_way- 时间: 2006-6-29 00:59

原帖由 夜猫子 于 2006-6-28 07:14 PM 发表
给你看看望远镜加上导星镜的样子：
（这个导星镜是小马卡MC100，F14的）

大马卡后面接相机拍摄，小马卡接TOUCAM导星：
[img ...

谢谢！
5555.真的感觉很麻烦的，菜鸟还有问题如下：

lol

（１）是不是深空拍摄暴光时间太长，受赤道仪精度影响，目标容易从主镜容易跑掉，所以加个小镜导星，不断调整大镜位置啊？

（２）难道寻星镜不能当导星镜吗？

（３）如果用Ｃ８主摄，加个小的Ｃ８０ＥＤ导星，行不行呢？　　这样折反／折射就都有了

（４）如果用ＢＲＯＧ１０１ＥＤ当主镜拍摄深空，因其Ｆ６．３的焦比，暴光时间会短些，需不需要加导星镜呢？

作者: 夜猫子 时间: 2006-6-29 14:09
回复：
（1）就是这个意思，为了提高拍摄精度，目标必须在镜子中间保持不动，因为稍有移动图像就会造成拖线。
（2）寻星镜只相当于普通双筒的放大倍数，焦比太小啦，用它作导星，肉眼分辨不出的误差，就会造成主镜误差很多！正所谓“差之毫厘，谬之千里”。
（3）80ED导星是可以的，但必须加3X巴罗镜才行。导星镜倍数越大，导星精度越高，因为在高倍下目标微小的移动都能看出来，所以理论上说，导星镜越大越好。用小镜子导星，一是费用可以降低，二是赤道仪载重也有限。
（4）拍深空暗天体，曝光少则数十秒，一般来说都在数分钟、数十分钟甚至数小时，曝光时间越长，细节越多，你说需不需要导星？

作者: on_the_way- 时间: 2006-6-29 14:32
非常感谢夜猫子斑竹的仔细解答，我又明白了好多，，菜菜，汗，，，再学习

作者: on_the_way- 时间: 2006-6-29 14:35
呵呵，我正在看这篇。。。。。

摄星镜 Maxvision MC152 F12.5 + Meade 0.63 + D70s

导星镜 Maxvision MC100 F14 + ToUcam

赤道仪 JE180

摄星镜 Maxvision MC152 F12.5.jpg (39.71 KB, 下载次数: 513)

作者: 夜空 时间: 2006-6-29 21:04
我也学到不少东西了，呵呵

作者: on_the_way- 时间: 2006-7-10 20:11
有阵没来了，呵呵世界杯累啊。
谢谢各位的指导，准备最近配镜了，
特殊目镜和减焦等国内哪家厂生产的比较好啊？晶华和智通。。。。？

作者: 夜猫子 时间: 2006-7-10 21:44
对不起，这可就不知道了，呵呵！

作者: skystar 时间: 2006-7-10 21:50

原帖由 on_the_way- 于 2006-7-10 08:11 PM 发表
有阵没来了，呵呵世界杯累啊。
谢谢各位的指导，准备最近配镜了，
特殊目镜和减焦等国内哪家厂生产的比较好啊？晶华和智通。。。。？

两者都不错,晶华有ED目镜比较突出,其他两者都有的.

作者: xytjm 时间: 2007-4-2 22:32
学习了。请问版主，我有个102的镜子，看深空效果不是太好，想再配个大口径镜子，是选150的折射镜呢（看中晶华AR150F5）还是配马卡镜，哪种效果更好？

作者: 我爱祖祖 时间: 2007-4-3 14:20
折射你的就很好了，不能再大口径，否则搬运都成问题。

看你的资金预算了，马卡还是不错的，不过150的马卡也不会比100的折射看到的细节好太多，大口径还是建议考虑203左右的，不过这个规格的马卡好像很重。要是有可能，还是攒攒钱，买一个C8把，重量只有6KG，8000元左右。

作者: Y星人 时间: 2007-4-4 23:43
真实用,多谢各位了

作者: 我爱祖祖 时间: 2007-4-5 08:34
欢迎多来发帖阿：）

作者: Player 时间: 2007-4-14 12:36
大口径马卡比同样大口径的施卡重,这是什么原因呢?

欢迎光临天之星天文论坛(大陆著名天文论坛） (http://skyandtelescope.com.cn/bbs/)